民企老板范海生因涉嫌冒充专利罪，在2021年失掉人身自由212天。2024年7月，该案在重审一审期间，检方以“本案不符合申述条件”为由，决议对范海生不予申述。

　　日前，范海生的律师向沈阳高新区法院递送国家补偿恳求书，合计恳求国家补偿1029.8万余元。其间，人身自由补偿金人民币98037.28元（暂以2023年补偿标准核算），精力危害抚慰金200000元，补偿产业丢失1000万元。

　　此案由范海生公司的竞争对手报案引发，2021年3月，沈阳警方在北京将范海生抓捕归案。在范海生被批捕后，其律师屡次向沈阳高新区检察院提出拘押必要性检查，但该院以其不认罪为由，持续拘押。直至2021年10月22日，范海生才被沈阳高新区法院取保候审，他共被过错拘押212天。

　　范海生曾是北京中科普金特种资料技术发展有限公司（简称“北京中科普金公司”）法定代表人，后经改变，现为该公司实控人、司理。2021年，范海生因涉嫌冒充专利罪，被沈阳警方抓捕后，在沈阳被拘押212天。

　　该案在重审一审期间，沈阳高新区检察院以本案不符合申述条件为由，决议对范海生不予申述。

　　2025年4月28日，范海生的律师向曾作出有罪判定的沈阳高新区法院递送国家补偿恳求书，合计恳求国家补偿1029.8万余元。

　　其间暂以2023年的日均匀薪资即每日462.44 元提出人身自由补偿金98037.28元（462.44 元×被拘押天数212天）；恳求精力危害抚慰金200000元。

　　此外，《国家补偿法》第三十六条规则：“侵略公民、法人和其他安排的产业权构成危害的，按照以下规则处理：（八）对产业权构成其他危害的，按照直接丢失给予补偿。”范海生据此还提出1000万元产业丢失补偿恳求。

　　范海生表明，本案直接引发其与浙江、广东等地多家协作企业的协作停止，致使其不只丢失了巨额收益，更丢失了巨大的商业机会和商场。一起，他的公司仍是某严重世界赛事抗菌餐具供货商，本案的过错处理直接引发其丢失该商业协作，构成巨额丢失。

　　按照《国家补偿法》相关规则，范海生还恳求补偿义务机关为他消除影响，恢复名誉，并向他赔礼道歉。

　　范海生在补偿恳求书中指出，本案归于恳求人竞争对手经过不正当手段进行镇压，恳求人现已根据合同获得案涉专利使用权，并经沈阳仲裁委员会承认有用。但沈阳相关公检法组织仍以恳求人没获得专利权为由立案、拘留、拘捕，并在证据不足、现实不清的情况下，作出一审有罪判定，不只致使程序空转，并且恳求人作为民营企业家的权益遭到严重影响。

　　关于范海生触及的这起冒充专利案，汹涌新闻曾在2024年3月及2024年8月先后刊发报导。

　　这起冒充专利案涉案专利为中科院金属所的“一种奥氏体抗菌不锈钢”发明专利（专利号：ZL02144683.0）。2013年，中科院金属所与北京中科普金公司签定协作协议，授权该公司施行该专利。2017年，沈阳融荣科技有限公司“简称沈阳融荣公司”也获得该专利授权。

　　由此，两家公司构成竞争对手联系。2020年5月22日，沈阳融荣公司负责人报案称，北京中科普金公司法定代表人范海生涉嫌冒充专利。2021年3月25日，沈阳警方在北京将范海生抓捕归案。在范海生被批捕后，屡次向沈阳高新区检察院提出拘押必要性检查，但该院以其不认罪为由，持续拘押。直至2021年10月22日，范海生才被沈阳高新区法院取保候审。

　　2021年12月28日，沈阳高新区法院一审判定范海生犯冒充专利罪，单处罚金35万元。

　　范海生提起上诉。2023年7月24日，沈阳中院作出二审裁决。该院以“原判确定被告人范海生犯冒充专利罪部分现实不清”为由，裁决吊销沈阳高新区法院一审判定，发回重审。一年后的2024年7月24日，沈阳高新区检察院作出不申述决议书，以“本案不符合申述条件”为由，决议对范海生不申述。